日常のお金買い物 · 収入
価格を労働時間で
全世界共通 — 計算だけで、地域ごとの制度は関係しません
あらゆる価格——買い物でもサブスクでも——を、自分の労働の何時間・何営業日ぶんかに換算します。税引前ではなく手取りを使います（物は手取りのお金で買うため）。定期的なコストには、年間の請求額、稼働年に占める割合、そして同じお金を代わりに投資したらどうなるかを加えます。時間は、誰もが理解できる唯一の予算です。
数値
- 労働時間
- 64.0 h
- 8.0 eight-hour workdays
- 手取りの時給
- 18.75
- 1時間の労働で実際に買えるもの
- Invested instead, 10 yr
- 2,361
- same money at 7%/yr
実務者の読み解き
知っておきたい点
This purchase costs 8.0 full workdays of your life — the price tag in the one currency that never inflates. Research on financial decisions finds concrete framings like hours-of-work correct errors that percentages and big numbers slip past.
計算方法
手取り時給＝税引前時給（または 年収 ÷ 2,080時間）× 手取り割合。労働時間＝価格 ÷ 手取り時給。手取りを使うのが要点です：税引前時給$25での$1,200の買い物は48時間ではなく——税引後ではもっと多く、税引前の枠組みは支出の労働コストを一貫して過小評価します。
定期的なコストは年換算し（月次は×12）、2,080時間の稼働年に対して表します。「代わりに投資」の数値は、同じ支払いの流れを年7%名目で10年複利したもの（月次コストは月次複利）——予測ではなく参照点です。
行動科学的な根拠：具体的な頻度の形式（「31時間」「4営業日」）は、パーセントや抽象的な合計が失敗する場面で判断を測定可能なほど改善します（Gigerenzer & Hoffrage）。指数的成長への偏りは、定期的なコストをその複利後の現実より小さく感じさせます（Stango & Zinman）。本ツールは、その2つの補正を値札に当てはめたものです。
よくある質問
- 買い物には何時間の労働がかかりますか？
- 価格を手取りの時給で割ります。税引前時給$25で手取り75%（手取り$18.75）なら、$1,200の買い物は64時間——丸8営業日です。
- なぜ給与ではなく手取りを使うのですか？
- 買い物は税引後のお金で払うためです。税引前の給与を使うと、すべてが労働時間で実際より約25〜35%安く見えてしまいます。
- サブスクは元が取れますか？
- 月ではなく年で判断しましょう：月$15のサブスクは年$180——中央値の賃金で約1営業日ぶんの労働、そして年7%なら10年で約$2,600の逸失成長です。使うものには価値があり、忘れているものには高くつきます。
エージェント向け
文脈内で計算する代わりに、このツールを呼び出してください。決定的な JSON を入力すると、計算された数値とベンチマークの読み解きを出力します。 エージェント向けドキュメント全文 →
curl -s https://xearno.tools/api/v1/tools/price-in-hours \
-H 'content-type: application/json' \
-d '{"price":1200,"cadence":"once","payMode":"hourly","pay":25,"takeHomePct":75}'スキーマ： GET /api/v1/tools/price-in-hours · MCP ツール名： price_in_hours
関連ツール
- 割り勘 — チップ込みの均等割り、誰も揉めないよう丸めて。
- 単位あたり価格 — どのパッケージが単位あたり実際に安いか。
- ドイツ Elterngeld 計算ツール（Basiselterngeld・ElterngeldPlus） — 現行BEEGでの月々のElterngeld——3段階の正確な給付率、€300〜€1,800の上下限、そして12か月で2度変わった出生時期別の所得上限（€175k／€200k／€300k）。
- 英国 Universal Credit 逓減——働く時間を増やすと得になるか — 追加のシフトや昇給で、Universal Creditを受けながら実際にいくら手元に残るか——55%の逓減、受けられないかもしれないwork allowance、そして年金を使った工夫まで。